2021年11月4日，由中国计算机学会（CCF）主办，CCF YOCSEF上海组织，普华永道中国和张江集团支持的 “数据资产主题峰会”在前滩中心成功举行。本次峰会邀请到了计算机、法律、财务领域的权威专家学者和业界代表，围绕“数字经济时代，数据资产的挖掘、价值保护与治理”的主题展开了激烈的探讨，促进了业界交流，同时也分享了各方在数据资产管理方面的经验。

受邀出席本次峰会的引导发言嘉宾的阵容为：上海市经济和信息化委员会信息化推进处副处长山栋明、普华永道中国并购交易服务合伙人詹睿、普华永道会计专业技术部合伙人符文娟、上海交通大学凯原法学院教授、上海市法学会公司法务研究会会长杨力、Kyligence合伙人、首席架构师史少锋。此外，参加本次峰会的还有CCF YOCSEF上海副主席张楚伟、AC委员卢暾、张波、陈晴、马骏、谢滨欢、吴一鸣、李洋、吕东全等。

峰会由CCF YOCSEF上海副主席、普华永道中国创智中心合伙人林榕开场致辞，之后五位引导嘉宾分别从政策、财务、技术、行业应用等几个方面进行了深度的分享与讨论。来自各行各业的线上线下100多名观众出席会议。

 峰会现场图

来自普华永道中国的两位合伙人围绕“数据资产估值体系及数据资产的财务核算”进行了分享。并购交易服务合伙人詹睿深刻剖析了数据资产估值体系的几个深层次问题。她提到，由于数据资产不具备实物形态，其价值受不同因素影响，包括技术、容量、价值密度、应用的商业模式等，所以“确权”是数据资产化的第一步。同时她也强调数据安全隐私的重要性，只有在保护隐私的基础上，才能实现通过流转使用达到数据资产增值的效果。她还分析了关于数据资产估值的三个评估方法以及影响价值的因素，指出通过“数据势能”模型能够有效估算数据资产的潜在价值。

詹睿《数据资产估值体系的初探与研究》

随后，针对数据资产进行定价、估值，普华永道会计专业技术部合伙人符文娟发表了对“数据资产会计处理现状的看法与对未来的展望”，从现行会计准则方向对数据资产的会计分类做了详细解说，她介绍到，数据资产的会计分类应属于无形资产，对于数据这类无形资产的确认和计量要分为外购和内部产生两个体系来看。她分享了相关准则研究的最新进展，并介绍了目前无形资产信息的有效呈现方式及潜在的改进方法。

符文娟《数据资产会计处理现状与未来展望》

上海交通大学的凯原法学院教授杨力随后深入浅出地介绍了“基于隐私和安全的数据授权运营和数据交易流通利用”的相关内容。杨教授表示， “促进”是现阶段的数字化全球立场的关键词，各国都开始审慎地在这一领域采取行动。数据资产的应用场景是最需要解决的问题，数据的价值与其应用场景紧密挂钩，需要找寻参与各方都能到共同得益的商业模式。关于数据资产的收费问题，杨教授表示遵循受益负担原则，数据无价，服务有价，公共数据加工处理是需要收取费用的。针对本土的数字化转型问题，仍然有数据统筹不足、共享开放尚待加强等问题，数据安全风险点及防控覆盖了数据生命全周期，当下数字化转型的关键是深化推动管理体制和驱动模式变革，以数据安全导向的共享开放需要技术与法律双轮驱动。

杨力《基于隐私和安全的数据授权运营和数据交易流通利用》

最后一位分享者是来自技术公司Kyligence的合伙人兼首席架构师史少锋。史总从技术企业的角度，发表了关于“数据资产服务平台的转型探索”的见解。他用客户的真实案例，详细地讲解了如何自上而下地完成企业数字化架构框架及实践中面临的挑战。史总还介绍了从数据服务到数据资产服务的转变，以及大数据时代建立数据资产服务平台这一解决方案的转型策略。

史少锋《数据资产服务平台的转型探索》

引导发言结束后，普华永道中国并购交易服务合伙人詹睿主持了思辨环节，针对当下数据资产最热点的若干问题进行了更深层面的探讨，线上线下的观众都积极参与其中。思辨的嘉宾有复旦大学计算机学院教授卢暾、上海交通大学凯原法学院教授杨力、Kyligence合伙人与首席架构师史少锋。

思辨环节——圆桌论坛

第一个问题：是否可举例说明数据治理在实践中遇到的问题、解决方案以及成效？

史少锋表示数据治理是个非常大而广的话题，其中包括数据的标准、数据的质量、数据的时效性等。这并不是一个周期性项目，而是反复迭代的过程。其治理方案具有高个性化的特征，导致每家企业的数据治理的定制化程度很高，需要投入大量人力物力并反复尝试才能达到较好的效果。

第二个问题：数据资产是否拥有生命周期？如何理解生命周期的概念？

史少锋表示生命周期管理也是数据治理的一部分，根据经验数据，资产是具有生命周期的。例如某些指标在特定阶段十分受关注，而过了一段时间后这些指标就变得并不重要，但由于种种原因这些指标还继续存在中且占据空间进行无用计算，所以如何识别并下线这些低价值低频次的数据对于数据治理来说尤为关键。根据观察与经验，规模越大的公司和平台越需要有效的数据治理。

杨力则从公共数据治理的角度补充道，上海现阶段在实施“全流程无纸化”，而他本人人在过去三年也投入到了法院系统全程无纸化的工作当中，但在他看来治理成效仍具备进步的空间。关于数据资产的生命周期，上海现正在谋局“数据资产账本”，虽然对于数据资产生命周期的定义与标准仍在探讨当中，但如何对其进行财务和会计核算是必不可少的工作。

卢暾从学术的角度提到，社会福利也是关注热点之一，希望数据治理把公平公正等指标纳入到治理的目标中去。这一方面也和数据资产的生命周期紧密挂钩，因为人口分布等的变化也会对未来智能算法所得出的结论产生影响。

第三个问题：数据确权何时会立法，以及对数据交易会产生怎样的影响？以及政策法规在这个过程中还需要发挥什么作用？

杨力做了解答，现阶段能达成较明确数据所有权的国家屈指可数，过早的数据确权可能会引起反作用，影响数据的流通和应用。另外，数据确权尚不明晰不代表数字资产就无法使用，从有形资产在现行法律与实践领域中的做法来看，数据确权问题并不对数据的交易流通构成明确阻碍。

现场观众问题：实践中，对于数据资产定价最为关注的行业是哪些？

詹睿根据自己在数据资产估值领域与各企业的交流经验，表示最关注数据资产定价问题的是金融行业。然而相较于头部银行，小微企业对这一话题更为关注，因为如何利用公共数据助力业务，尤其是普惠金融领域的问题被热切关注。此外，医疗领域也重点关注这一话题，虽然医疗数据目前尚未实现流通与转让，在现阶段医疗数据的共通与全面价值挖掘尚只是愿景，但如果未来能在各相关方于安全交流的基础上实现一定程度数据流通的话，在临床数据与研发方面将带来极大的社会价值。

峰会现场与会者们热烈讨论

圆桌论坛后，本次数据资产峰会在现场观众和嘉宾的热切自由交流中圆满结束。数据正在成为数字经济时代最重要的战略性资产。“数据资产主题峰会”旨在搭建一个思想碰撞与交流的平台，引导激发学界、业界共同分享领先的数据资产管理理念与实践经验。希望通过本次峰会讨论，引发相关研究者、从业者们更多的深入思考，并于现在与未来的实践中实现数据资产的使用和流通交易价值最大化。