2019年4月27日，YOCSEF上海成功组织了打通科技成果转化任督二脉：“溯源”还是“改制”？的专题论坛。 本次活动的组织获得了腾讯公司高校合作部的大力支持和赞助。执行主席是来自CCF YOCSEF上海AC委员、候任学术秘书、上海理工大学裴颂文副教授，CCF YOCSEF上海候任副主席、华东师范大学陈铭松教授共同担任，微信线上活动执行主席是CCF YOCSEF上海候任副主席、上海交通大学蒋力副教授。参与活动筹划和讨论的还有CCF YOCSEF 上海主席温蜜，候任主席李超、CCF YOCSEF总部委员、腾讯公司黄婷婷等，出席本次活动的CCF YOCSEF上海AC委员和积极分子还有：王昊奋、卢暾、薛建新、谭书华、张楚炜、王志星、熊启莉、李晋国、杨晓春等。

本次论坛邀请到了华东师范大学科技处副处长杨艳琴副教授、上海理工大学科技处副处长管骁教授、上海交通大学软件学院夏虞斌副教授、上海理工大学医疗器械与食品学院孔祥勇副教授、中科院计算所上海分所孔华威研究员、科学家在线彭辉先生， 以及多位来自学术界、产业界和技术转移服务机构的专家学者作了精彩发言。其中，杨艳琴副教授作了题为“腾云.论术”的引导发言，彭辉先生作了题为“科技成果转化溯源—‘死亡之谷’与’达尔文之海’”的引导发言。本次论坛的现场吸引了来自北京、苏州、上海等地近50名与会者参会，来自CCF YOCSEF上海和YOCSEF全国AC微信群的线上嘉宾踊跃互动，线上线下讨论了一系列深刻、严肃的话题，嘉宾和与会代表们深刻的思想见解，深邃的洞察力和敏锐的发现力给大家留下了难以磨灭的印象，共同憧憬科技成果转化的未来，专题论坛最终在热烈的掌声中落下帷幕，取得圆满成功。

为建设世界科技强国，习近平总书记提出科技要有“三个面向”：面向世界科技前沿，面向经济主战场，面向国家重大需求。在“三个面向”推进过程中，科技成果转化是其中的应有之义，也是我们必须要做好的一门课。近年来国家各部委密集出台了多种政策措施鼓励和激活科研人员推进科技成果转化的积极性：2019年4月17日，教育部发布了关于抓好赋予科研管理更大自主权有关文件贯彻落实工作的通知； 2019年3月20日发布的上海科改“25条”等等。“穷理以致其知，反躬以践其实”，科技要发展，必须要实用。从转化机制方面，《科技成果转化法》如何具体落实？如何从政策，平台，服务层面激励科研人员成果转化积极性，提升转化效？从成果落地方面，如何打通产学研的藩篱壁垒？这些都是亟待思考与解决的问题。

论坛主题：打通科技成果转化任督二脉：“溯源”还是“改制”？

上半场：引导性发言

杨博士以“腾云·论术”为题，从国家、地方和高校三个层面介绍了我国科研成果转化的制度与现状。她首席介绍了自2015年10月1日全国人大通过《中华人民共和国促进科技成果转化法》及国家、地方和各部委关于促进科技成果转化的条例及意见，总结出国家相关制度创新的三个总体思路：“放权，不再报批；减政，简化流程；让利，提高奖励”。她以武功体系做比，认为在科研成果转化的修炼中，国家的法律法规为内功，部委及地方的政策措施为招式，高校规章制度落地是心术，提出只有三者有机统一，相互促进，才能打通任督二脉，修成盖世奇功。最后指出了我国高校科研成果转化的现状：即当前相当一部分高校科技成果转化仍处于贫困到温饱过度阶段，某些制度已经处于温饱到小康过度阶段。国内科技成果转化大环境非常好，但需要强化落地，以典型制度的先进性带动转化水平的整体提升。

杨艳琴博士作引导发言

彭辉先生介绍了《促进科技成果转化法》中对于科技成果转化的定义，然后引出了“死亡之谷”与“达尔文之海”，认为科技成果进入产业化再到商业化所必经的两个阶段。我国目前国情下科技成果转化的问题在于：在市场化导向的技术领域竞争力薄弱、科技导向性公司尚未大量形成、国内市场的产品创新以跟随型创新为主、以及商业模式创新多而技术创新少等。一个标准的商品化阶段需要包含理解市场需求、产品经理对需求进行商业化转化以及产品商业化三个阶段，商业化产品的关键是以尽可能低的价格获得可以接受的质量及性能，并且要持续、稳定的批量化生产和供货。

彭辉作引导发言

发言结束后，腾讯高校合作部黄婷婷女士给杨艳琴副教授、CCF YOCSEF上海现任主席温蜜教授给彭辉先生，活动执行主席裴颂文副教授给管骁教授，活动执行主席陈铭松教授给许华威研究员，活动线上主席蒋力副教授给夏虞斌副教授，CCF YOCSEF上海候任主席李超给孔祥勇老师分别颁发了感谢牌。

下半场：专题讨论

专题讨论环节由华东师范大学陈铭松教授主持，与会嘉宾和参会代表们根据我国目前科技成果转化存在的一些问题，着重讨论了四个议题。

专题讨论环节

主要议题与精彩观点有：

议题1：高校专利含金量高or毫无价值？

部分嘉宾认为，专利的商业价值较低的现象主要是因为政策原因。高校的专利申请偏重于数量，会有不少质量较低的专利申请掺杂其中。但目前政策已有转变，高校专利的申请质量逐步提高。此外，还有嘉宾补充，含金量低这个评价本身就是不可靠的，一是没有具体的数据能够表明这个问题；二是专利的商业价值是一个基于案例的问题，含金量的评定需要针对具体的应用环境，所以很难给出一个确切的数字。并且由于专利的生态圈存在保护问题，所以高校里可能有不少有价值的科研项目并没有申请专利。同时在高校与企业的合作中，有许多专利权是被企业买断的，所以无法被划分为高校专利范畴，但其含金量却是不可否认的。因此，高校专利的价值评判比较复杂，不能一言蔽之。

议题2：我国高校在科技成果转化方面成效显著or少数特例？

部分嘉宾指出，我们不能片面地看待这一问题，而应理性地从实际情况分析。由于高校在做技术研究时往往使用了一些假设条件，但在真正的转化环节，这些假设必须成为现实条件，这就使得人们对科技成果转化的产品效果方面产生了质疑。实际上，科技成果转化很难用成效显著或是少数特例来形容，现在的成果转化的定义范畴已经发生了变化。不仅仅局限于专利技术的转让和许可，高校和企业之间的横向项目也可以融入其中。不能一概而论评定高校目前在科技成果转化方面的成效，但毋庸置疑的是，高校是产生科技成果的重要阵地，其科技成果转化态势是欣欣向荣的。

议题3：我国科技成果转化政策到位or不到位？

改革开放四十年来，为促进科技成果转化，党和国家带动中央及地方的各级政府及其职能部门，颁布了超过300项的科技成果转化政策。虽然这些政策从数量上来看已经有一定的规模，但有不少嘉宾认为这些政策并未真正达到预期实施效果。首先，很多科研人员与企业对这些政策认知有限，究其原因，他们可能认为这些政策与自己并不相关；或者在实施过程中投入产出比不高，因此并不会去深入解读与落实这些政策；其次，政策之间的关系不能被清晰梳理，不同地区、不同高校可能会支持不同的政策，这就使得高校与企业在合作过程中出现对接不到位甚至对接失败现象，从而影响科技成果转化效果。基于以上情况，与会嘉宾认为目前政府层面出台的政策已经基本到位，下一步要落实的是政策的解读与实施，这可能需要一些专业人员的帮助，注重从高校和企业的权益出发，引导其进一步了解与落实科技成果转化相关政策。

议题4：打通科技成果转化“最后一公里”后，还有哪些难点和堵点？

与会嘉宾认为，目前打通科技成果转化的一些堵点，比如政策矛盾等问题已经基本解决，这也意味着科技成果转化这条道路是已经打通了的。但如何在这条路上更好更快地行驶还存在一些难点。从高校角度来说，嘉宾建议应该强化高校内设的科技成果转化专门服务机构职能，帮助教师明确转化政策与规避转化风险，同时对于横向合作课题给与更大的管理自由度，给予老师充分的时间与精力投入到课题研究中；从公司角度来说，嘉宾建议产品经理在合作过程中要精准把握市场需求，与科研机构之间建立合理高效的沟通机制。总之，通过高校与企业的通力协助，期待能够构建一个体系完备的、资本驱动的科技成果转化机制。

合影

本次论坛分别从政府、高校与企业这三个角度思考了科技成果转化与落地的问题。讨论现场气氛热烈，嘉宾们和与会者都各抒己见。CCF YOCSEF论坛并不偏向某一特定观点，而是倡导开放性思考，鼓励思维碰撞，开阔思路。本次论坛的讨论观点对于加快推进我国科技成果转化能起到一点积极的推动作用，为推动科技成果转化事业“添砖加瓦”。讨论结束后，与会代表一行参观了腾讯公司华东总部。

参观腾讯