AI时代中美科技竞争关键所在？

编号：CCF-19-YOCSEF 武汉-1FV

联合“‘数’聚光谷，‘智’享未来”第七届CCF大数据学术会议，由中国计算机学会（CCF）主办，CCF YOCSEF武汉承办的观点论坛 “AI时代中美科技竞争的关键所在？”，于2019年9月28日上午在武汉市中国光谷科技会展中心三楼2-2会议厅顺利举行。本次论坛由北京西普教育、慧科教育集团、北京并行科技、武汉深之度科技、武汉思拓等公司和湖北省教育信息化工程技术研究中心大力赞助。

本次活动得到了CCF YOCSEF总部副主席浥东，YOCSEF天津主席王鑫、郑州主席怀广、杭州主席昱煜、成都AC委员腾飞、桂林副主席明刚、合肥AC委员谭昶等等嘉宾和武汉分论坛11位AC委员的现场支持。同时，还得到湖北电视台、武汉电视台、武汉晨报、腾讯大楚网4家当地主流媒体的采访和关注。

论坛针对人工智能这个大背景，围绕中美两巨头之间的科技竞争热点话题，旨在通过各行各业专家之间深入讨论和思想碰撞，探讨中国在AI这条科技赛道上的优势与不足、面临的挑战和未来发展的前景。来自湖北省内外高校、企业、事业单位等20多位专家学者参与了本次的思辨环节，现场参会人员规模高峰期达40余人。

论坛规则和背景介绍

本次论坛由武汉大学信息管理学院洪亮副教授（YOCSEF武汉AC委员）、武汉理工大学计算机学院李琳教授（YOCSEF武汉副主席）主持。按照YOCSEF观点论坛活动流程，两位主持人先后介绍了CCF YOCSEF与观点论坛基本规则，以及本次论坛的背景和参会嘉宾。

作为第一位引导发言嘉宾，武汉深之度科技有限公司常务副总经理、CCF YOCSEF武汉2018-2019副主席詹学围绕《国产计算机生态现状》主题，从硬件、基础软件、应用软件等三个方面盘点国产计算机生态链的发展状况，并针对中国计算机发展历程中存在的问题，以及当前科技发展中面临的核心障碍进行分析。

詹学博士引导发言

随后，武汉大学计算机学院教授、副院长、博士生导师，武汉大学复杂网络研究中心副主任、武汉市科协副主席李兵，给大家分享了《对数字经济时代服务生态系统的思考》引导发言报告。探讨数字经济背景下服务生态系统的作用、特点和核心要素，以及在国际竞争环境中对科技创新的价值，引导在场参会人员了解科技服务中重要的生态系统。

李兵教授引导发言

严格按照YOCSEF时间观念的要求，30分钟的引导发言后，来自郑州和天津的现任YOCSEF主席怀广和王鑫先后做了嘉宾发言。怀广指出“我们应该思考支撑核心竞争的东西究竟在哪？”，王鑫指出“竞争核心来自软硬件的实力，原创离不开基础理论的研究，科技创新一味追求热点是达不到目的的。在强者越强的局面下，打破主导地位的机率越小，竞争不能太急功近利，政府的政策也应对基础研究提供支持。”。

郑州主席怀广和天津主席王鑫发言

两位兄弟分论坛嘉宾发言完毕后，活动进入分点思辨环节（在场所有成员可通过举手牌上的YES和NO来亮出自己的观点）。本次思辨主要围绕以下三点展开：（1） 在AI的科技赛道上，中美两巨头的竞争应是“零和博弈”还是合作共赢？（2） “木桶原理”（补短）与“反木桶原理”（扬长），哪个对这场竞争的结果影响更大？（3） 中国能否打破美国在技术创新生态中的主导地位，取决定性的因素是什么？

针对上述三个问题，与会嘉宾和大会参会的老师和学生先后发表自己的观点，展开了激烈思辩。

对于议题点（1），部分嘉宾认为中美AI上的竞争应是“零和博弈”，理由大致归纳为：

l AI领域是当前兵家必争之地，美国是典型的霸权主义，中国愿意合作对方也未必愿意，合作有难度，我们需要有零和博弈的准备；

l 竞争与合作除了利益外，还受很多因素影响，对于企业家而言，在巨大利益面前，如果自己有实力，合作是太理想的想法，甚至合作也是一种服软的表现；

l  强者跟弱者可以很好地合作，强强之间即便合作，也是暂时的，随着中国和美国实力差距的缩小，博弈应该才开始，对于位居第一的美国，合作共赢是一厢情愿，美国之所以发起贸易战，就是因为他们认为中国的发展威胁到了他们，动到了他们的利益。

思辨环节发言缩影1

另一部分嘉宾举牌赞同合作共赢观点，理由归纳如下：

l 虽然中美在打贸易战、加关税，但并没有把路堵死，说明还是在合作的。技术、人才上都有融合，数据服务等第三产业是可以共享共赢的。

l 目前中国在核心技术、基础理论等方面还痛点很多，中美的科技差距还很大，中国虽然被称之为老二，但“千年老二”不少见，所以不要盲目乐观。

l 是博弈，但至少很多方面不属于“零和博弈”，如学术研究和人才培养方面，合作发表论文，联合培养还是存在的。

思辨环节发言缩影2

对于议题点（2）是该优先补短板，还是优先要扬长处？部分嘉宾举牌赞同前者，理由大致归纳为：

l 中国目前木桶原理影响更大。很多技术落后还是太多，要补短板，先解决生存问题，具有了一定水平以后再扬长。

l 我国在一些领域技术发展还严重滞后，如虽然我们有自己的芯片了，但芯片加工方面还有空白，如果不补短，生态就不构成闭环，两国之间一有摩擦就容易出现被卡脖子。

l 我们补短的成本比美国高，但不补短就没有话语权。扬长得站在没有严重短板的前提下，否则扬长的效果会有限。要在没有后顾之忧的情况下再重点发挥。

l 热战、冷战、贸易战都是战争，战争往往会从对手的弱点下手，而补短就是不能忽略的基础，补短就不会有致命弱点。

而相反观点的嘉宾理由为：

l 补短板是件投入多回报少的事，甚至可能没有回报。在现在分秒必争的竞争赛道上，一味补短容易一直落后于人，资源有限时要考虑先扬长。

l 以做公司为例，要有差异化的核心竞争力，在资源有限的情况下，扬长才能生存，弯道超车。

l 中国文化是非侵略性的文化，引用“扬长避短”成语，扬长优先于避短，在今天高速发展的节奏下，如果优先避短的话，有可能永远总是落后于人一步。

l 以科大讯飞为例，其实在互联网方面做了很多产品，就输入法活下来了，公司对不成功的产品偏向于减少投入甚至停止投入，而会在占据市场有事的方面加大投入。

思辨环节发言缩影3

针对议题点（2），现场有嘉宾也提出了其他的观点，如：

l 不一定要限定在一个桶，可以“换桶”，如美国5G落后，他们就直接搞6G。

l 补短要看短板是否有致命伤，决定是否优先补齐。

l 目前短板和长处的标准都是以美国为参照，为什么不自己定义标准，构建自己的生态圈，原来的致命短板，可能就不再那么重要，补短就没有那么急迫。

主持人总结：认为中国在核心技术上可以打破美国的主导，但可能是分区域和时间阶段。

思辨环节发言缩影4

思辨环节发言缩影5

对于议题点（3）,大家一致都认为短期还不能打破美国的主导地位，长期可能或必定能够，主要关键因素，现场产生了不同的声音，归纳如下：

l 生态是其中决定性的因素，而人也属于生态。以Linux操作系统为例，中国目前难以出现此类人，因此认为决定性因素还是人。

l 除了技术能力，还有非技术因素，如系统的制度（创新性的过程），举例在目前高校的人才培养体制下，学生的非技术能力该如何培养？

l 阿里无疑在国内生态已经占了主导地位，但并没有打破国际的生态圈，所以生态因素还得不同角度看的影响。

l 取决于创新的环境和制度，比如很多方面还需要更多的开放性。

思辨环节发言缩影6

主持人总结：认为中国在核心技术上可以打破美国的主导，但可能是分区域和时间阶段，重要的因素是生态，其中环境和人更突出。

大家讨论热烈并超过预定时间，主持人进行打断，大家意犹未尽。

主持人最后邀请大家用一句话对本次论坛各自的观点进行总结。

进广：AI会领先，关键在环境。

腾飞：关键在意愿，就看想不想。

安波：制度能否支持创新，是否有容忍性。

谭昶：有信心，自信，才能改革、创新甚至颠覆。

李兵：四个自信中最重要的是文化自信，继续深化改革，关键靠人。

陈宇：中国从来不怕打持久战，因此中国一定会赢。

增扬：做事做到极致的态度，做事沉得下心最为重要。

书山：宽容的制度最关键。

何鹏：开放的环境、可落地的技术和踏实做事的人。

最后，主持人洪亮对本次论坛的发言进行了总结，AI时代中美科技竞争关键所在不是单一因素，创新生态布局成为人工智能产业发展的战略高地。我国人工智能开源社区和技术创新生态布局相对滞后，技术平台建设力度有待加强。我们要以问题为导向，解决国家关键核心技术“卡 脖子”问题，主攻关键核心技术，加快建立新一代人工智能关键共性技术体系，全面增强人工智能科技创新能力，确保人工智能关键核心技术牢牢掌握在自己手里。

总结

思辨环节结束后， CCF YOCSEF武汉现任主席何鹏对参加本次论坛的嘉宾、老师和学生进行了致谢，并对本次活动从组织筹备、到落实彩排过程中的不足做了简要汇总，也勉励现场AC委员在以后活动要更加积极参与。

合影留念

活动最后，总部AC浥东给武汉YOCSEF提出了建议，强调了观点论坛彩排的重要性。他对本次活动给予了肯定，指出了今后武汉分论坛继续努力的方向。在“武汉，加油！”的高呼中，本次论坛圆满结束。邀请与会成员一起合影留念。