在认识自然的体系上,钱学森提出哲学、科学、技术、应用四个层次,而两千多年前我国 68 技术论坛 的道家就提出“道、法、术、器”四个层面,两者是高度契合的。由于历史原因,我国长期在“术、器”层 面高度发达,而在“道、法”层面十分缺乏,尤其缺乏科学思维。科学革命后,科学的引领和基础性作 用日益凸显,单靠“术、器”思维已步履艰难,数字技术及其革命更是如此。我国表面上看起来也是数 字技术(术)发展一日千里,数字应用(器)改变生活方式,但在哲学(道)和科学(法)层面的基 础都是西方人打下的。不论是二进制、数理逻辑、图灵机、信息论等基础理论,还是半导体、集成电 路的基础量子力学,互联网和云计算的宏观思想,甚至当今火热的深度学习算法及量子计算的提出, 都全然没有中国人的贡献。下一步走向何方,我们真的需要在哲科层面作深入思考,不能只在西方人 开辟的道路上做出了较大的“术、器”层面的进展就沾沾自喜,在西方人引领的学术道路上发表了比人 家数量多的文章就自以为已经超越。只有看清历史,才能面向未来。本报告试图从哲科层面梳理“万物 皆数”的历史脉络,并对其未来的发展进行探讨,希望抛砖引玉 , 使更多的人来思考信息领域哲科层面 的问题,期待我国年轻一代能在哲科层面作出引领未来的重要贡献。