“为什么美国国会发难华为、中兴?”特别论坛在京举办 - 论坛

美国众议院情报委员会于当地时间10月8日发布针对两家中国通信企业华为和中兴“可能对美国带来安全威胁”的调查结果。截至10月15日，华为中兴遭美国国会封杀一事愈演愈烈。美国国会的这次调查到底是出于政治目的还是经济目的？是体现了美国国家的战略目标还是仅体现了其对美国企业的贸易保护措施？中国企业和中国政府应该如何应对？

2012年10月12日，中国计算机学会青年计算机科技论坛（CCF YOCSEF）在京举办 “为什么美国国会发难华为中兴”特别论坛。博客网创始人、中国计算机学会理事方兴东、中国科学院计算所研究员倪光南、中国计算机学会常务理事潘柱廷及计算机行业界的专家、企业界人士就其中涉及的政治、经济、技术及法律原因进行了相关探讨。论坛由北航计算机学院副院长、CCF YOCSEF学术秘书胡春明、CCF YOCSEF创始人、CCF秘书长杜子德主持。

方兴东表示，美国会封杀华为中兴事件，实为美国企业思科诉华为侵权诉讼案近十年的延续。方兴东认为，美国国会的这次调查，是正在走下坡路的思科不惜动用政治手段打击华为的行为。另外他还援引了两家企业的官方数据，做了对比分析：十年来华为的销售收入增长7倍，员工数增长10倍；而思科十年来销售收入仅增长1倍，员工数也仅增长1倍，而思科的市值也跌破千亿美元，仅为高峰期的五分之一左右。

潘柱廷认为，相比目前的华为、中兴等中国企业，一些美国企业已丧失技术优势。如今，华为、中兴等企业去冲击美国的网络基础设施市场，很像日本的丰田汽车冲击美国市场一样，会遭到抵抗。现在的关键是，我们如何做，才能让美国接受并习惯新的经济生态系统。其他相关产业，也应准备面对同样问题。

倪光南认为，美国将不同的中国企业区分对待，对无品牌的富士康等企业，美国会予以支持；而对华为、中兴这样拥有核心技术的企业，美国市场的门槛就会非常高。倪光南认为，相比美国政府对信息安全的高度警觉，中国的信息安全战略显然还远远不够。比如，对于这一事件的始作俑者思科，我们就没有丝毫的限制。他建议，我国也要重视“信息主权”。

会后，对于美国国会众议院情报委员会发表调查报告（以下简称“报告”），称中国华为技术有限公司和中兴通讯股份有限公司对美国国家安全构成威胁，建议阻止这两家企业在美开展投资贸易活动。中国计算机学会发表如下声明：

1. “报告”没有举出确切证据可以证明华为、中兴给美国国家安全带来威胁，而且“报告”对华为、中兴提出的种种要求并没有同等地施加于美国市场上的其他同类企业，因而，华为、中兴遭到这样的待遇是不公正的。

2. 多年来，华为、中兴在美国市场上的业务活动完全遵循了美国的法律，符合WTO的相关规则，“报告”以国家安全为名借助政治手段剥夺了它们参与美国市场平等竞争的权利，既违背了美国长期标榜的自由竞争的市场经济原则，也不符合WTO的有关规则及全球一体化的世界潮流。

3. 华为、中兴都是中国计算机学会的会员单位，本学会对它们在美国遭到的不公正待遇表示严重关切。我们呼吁中国有关方面帮助华为、中兴维护它们的正当权益，必要时对美国实施的这种贸易保护主义行为采取反制措施。

CCF YOCSEF 新闻动态CCF Young Computer Scientists & Engineers Forum